「弦をゆるめる、ゆるめない」
新しく ギターを購入した時などについてくる
取り扱い説明書（のようなもの）。
その中に 必ずといっていいほど書いてある
「長期間ギターを弾かない時は 糸巻き３、４回くらい
弦をゆるめて下さい。
毎日弾かれるかたは緩める必要はありません。」
のような注意書き。
これは、ギターのネックが弦のテンション（張力）に負けて
順反りするから、という理由からなのだろけれど
昔からどうしても、これに疑問というか矛盾を感じていた。
なぜなら、常識的に考えて 毎日弾かれてるギター方が
弾かないでそっと置いてあるギターよりも
ネックにはテンションが高くかかっているはず。
だとすれば、長期間ギターを弾かない時に弦をゆるめて
テンションを下げてやらないとネックが反ってしまう
ようなギターなど、普通に使っていれば必ずネックが
反るということになる。
これは メーカーあるいは製作者が
「自分の作ったギターはネックに問題があります
弦のテンションに耐えられず、必ずネックに反りが
発生します。」
と言っているのと同じことになるのではないか？
この疑問を（リペアの際お世話になった）ある 著名なギター製作者 に
質問したところ長年の疑問があっさり解決してしまった。
色々お話を伺ったのだが、要約すると
・ 十分にシーズニングされた材で丁寧に作られた
ギター（標準的なスケールでレギュラーチューニング）
であれば、ネックはまず反ったりしない。
・ ネックが反らない理由として、まともな設計のギターであれば
ネックよりもボディーやブリッジまわりの方が耐久性が低いため
ネックよりも先にそちらの方に先に問題がでる
（また、１０年や２０年でボディーがふくらんだり
ブリッジがはがれるということもない）。
・ 弦を緩めろ等という注意書きは 余程特殊なギターで
ないと、ありえない（つまりメーカーのいい訳）。
いや〜なんだか、とてもすっきりした気分だ＾＾
取り扱い説明書（のようなもの）。
その中に 必ずといっていいほど書いてある
「長期間ギターを弾かない時は 糸巻き３、４回くらい
弦をゆるめて下さい。
毎日弾かれるかたは緩める必要はありません。」
のような注意書き。
これは、ギターのネックが弦のテンション（張力）に負けて
順反りするから、という理由からなのだろけれど
昔からどうしても、これに疑問というか矛盾を感じていた。
なぜなら、常識的に考えて 毎日弾かれてるギター方が
弾かないでそっと置いてあるギターよりも
ネックにはテンションが高くかかっているはず。
だとすれば、長期間ギターを弾かない時に弦をゆるめて
テンションを下げてやらないとネックが反ってしまう
ようなギターなど、普通に使っていれば必ずネックが
反るということになる。
これは メーカーあるいは製作者が
「自分の作ったギターはネックに問題があります
弦のテンションに耐えられず、必ずネックに反りが
発生します。」
と言っているのと同じことになるのではないか？
この疑問を（リペアの際お世話になった）ある 著名なギター製作者 に
質問したところ長年の疑問があっさり解決してしまった。
色々お話を伺ったのだが、要約すると
・ 十分にシーズニングされた材で丁寧に作られた
ギター（標準的なスケールでレギュラーチューニング）
であれば、ネックはまず反ったりしない。
・ ネックが反らない理由として、まともな設計のギターであれば
ネックよりもボディーやブリッジまわりの方が耐久性が低いため
ネックよりも先にそちらの方に先に問題がでる
（また、１０年や２０年でボディーがふくらんだり
ブリッジがはがれるということもない）。
・ 弦を緩めろ等という注意書きは 余程特殊なギターで
ないと、ありえない（つまりメーカーのいい訳）。
いや〜なんだか、とてもすっきりした気分だ＾＾
YCM-16改
前回購入した激安ミニクラシックギターもどきを
少し改造してみました＾＾；
とにかく弦の間隔がせますぎなので
ナットを交換して、弦も細いものに交換することに。
「それなら、サバレスのアリアンスが異常に細いよ」
と友人から教わったので探してみたのだが
もう製造が終了していて、アリアンスの高音弦に新開発（？）
の低音弦がセットになったコラム（？）というセットが現行商品のようだ。
実際買ってみてみると、たしかに異常に細い、まるで
スチール弦みたいだ・・・・・・。
フロロカーボンという素材らしいのだがナイロンに比べて
音の表情がちょっとつけずらい感はあるけどミニギターには
もったいないくらい高品質な弦だったり。
ナットと弦を交換してさらに勢いで前に紹介したピックアップも
つけてとりあえず改造終了、つかれた・・・・・・。
ＰＣ内蔵音源での録音の為、音わるいです；；
YCM-16改(mp3)
クラシックギター弦いろいろ
少し改造してみました＾＾；
とにかく弦の間隔がせますぎなので
ナットを交換して、弦も細いものに交換することに。
「それなら、サバレスのアリアンスが異常に細いよ」
と友人から教わったので探してみたのだが
もう製造が終了していて、アリアンスの高音弦に新開発（？）
の低音弦がセットになったコラム（？）というセットが現行商品のようだ。
実際買ってみてみると、たしかに異常に細い、まるで
スチール弦みたいだ・・・・・・。
フロロカーボンという素材らしいのだがナイロンに比べて
音の表情がちょっとつけずらい感はあるけどミニギターには
もったいないくらい高品質な弦だったり。
ナットと弦を交換してさらに勢いで前に紹介したピックアップも
つけてとりあえず改造終了、つかれた・・・・・・。
ＰＣ内蔵音源での録音の為、音わるいです；；
YCM-16改(mp3)
クラシックギター弦いろいろ
ミニギター
巷ではなにやらミニギターが流行ってるらしい。
昔国産Ｍ社のミニギターを買ったことがあるのだが
音以前にいわゆるフレット音痴でどうしようもない
代物だった。
最近のものは音はともかくピッチもしっかりしてまともに
使えるという話なので試しにネットで探してみることにした。
スチール弦のアコギはそれこそ売るほど所有しているので
どうせならガット（ナイロン）弦のミニギターを買って
みようと検索してみたのだが、なかなかみつからない。
やっとこさみつけたのだが価格がなんと９０００円！！！
大丈夫なのかこれで･････・。
S.yairi クラシックギター仕様 ナイロン弦ミニギター YCM-16
というものなのだがいろいろ調べてみると、
音質はまあまで、音量があり、ピッチはそこそこ正確という
評判だ。
早速注文したのだがナイロン弦は人気だということで
生産が間に合わず１０日ほど待たされて、やっとこさ
手元に届いた ^^
まず見てみてびっくり！ これが９０００円かいなと
思うくらいよく出来ている。
もちろんオール合板なのだが愛器Ｊ４５よりも丁寧に
作られている＾＾；
ミニギターということで590mm のショートスケールなのだが
音程もそこそこしっかりしている。
何より驚いたのはその音量、ちっちゃいくせに
不自然なほどの音量＾＾；
ネックはナットで約43mm と一般的なアコギと同じで
スチール弦なら殆ど違和感なく演奏可能なはずだが
ナイロン弦だとちょっと弦の間隔が狭くクラシック等を
演奏するにははっきりいってかなりきびしい；；
（個人的には弦高もちょっと低いかも）。
でも価格を考えたらかなりお買い得感はあります＾＾
ミニギター（YCM-16）サンプル音源
無謀にもバッハを弾いてみました。
YCM-16(mp3)
S-Yairi YCM16 ミニクラシックギターの詳細はこちらで
昔国産Ｍ社のミニギターを買ったことがあるのだが
音以前にいわゆるフレット音痴でどうしようもない
代物だった。
最近のものは音はともかくピッチもしっかりしてまともに
使えるという話なので試しにネットで探してみることにした。
スチール弦のアコギはそれこそ売るほど所有しているので
どうせならガット（ナイロン）弦のミニギターを買って
みようと検索してみたのだが、なかなかみつからない。
やっとこさみつけたのだが価格がなんと９０００円！！！
大丈夫なのかこれで･････・。
S.yairi クラシックギター仕様 ナイロン弦ミニギター YCM-16
というものなのだがいろいろ調べてみると、
音質はまあまで、音量があり、ピッチはそこそこ正確という
評判だ。
早速注文したのだがナイロン弦は人気だということで
生産が間に合わず１０日ほど待たされて、やっとこさ
手元に届いた ^^
まず見てみてびっくり！ これが９０００円かいなと
思うくらいよく出来ている。
もちろんオール合板なのだが愛器Ｊ４５よりも丁寧に
作られている＾＾；
ミニギターということで590mm のショートスケールなのだが
音程もそこそこしっかりしている。
何より驚いたのはその音量、ちっちゃいくせに
不自然なほどの音量＾＾；
ネックはナットで約43mm と一般的なアコギと同じで
スチール弦なら殆ど違和感なく演奏可能なはずだが
ナイロン弦だとちょっと弦の間隔が狭くクラシック等を
演奏するにははっきりいってかなりきびしい；；
（個人的には弦高もちょっと低いかも）。
でも価格を考えたらかなりお買い得感はあります＾＾
ミニギター（YCM-16）サンプル音源
無謀にもバッハを弾いてみました。
YCM-16(mp3)
S-Yairi YCM16 ミニクラシックギターの詳細はこちらで
現行モデルはギブソンじゃない！？
「J45の現行モデルって、別物なんだよね〜
やっぱ本物のビンテージじゃないと〜」
よく聞かれる台詞･････・（-＿-；）
たしかに現行モデルは一見かなりブライトに感じられるので
現行モデル（１９５６年前後の外見を意識して作られている）と
５０年代の J45 の両方を冷静に弾き比べでもしない限り
そう思ってしまうのも無理はない。
今現在 ５６年（借り物＾＾；）とおそらく６６年頃（ほぼジャンク状態；；）
のものと２０００年（ほぼ現行モデル）の３本のJ45が手元にあるのだが。
５６年と２０００年のものは音の方向性としてはまったく同じ楽器だと
言うことがよくわかる。
（ミラーでのぞいた限りではブレイシングもあきれるほど
まったくおなじだ、またライン録音してしまうと聞き分けるのは
難しい（;＾＿＾A ）
現行モデルのほうが丁寧に作られている分
弾き込んでいけばまちがいなくビンテージを超えるような気
すらしてくる。
現行品が音が細めでちょっとキラキラして聞こえるのは新素材のブリッジの
影響だったりする、５０年代のJ45にこだわりがあるのなら
牛骨もしくは象牙のものに交換すると ５０年代の新品と
同等の音になるはずだ。
余談だがショートスケールのギターというのはブリッジの構造や
材質に非常に影響を受けやすい、これはブリッジの状態が悪いと
音も悪くなるということで、何かおかしいと思ったら
ブリッジを点検することをお勧めする。
また積極的にブリッジを現在と違うものに交換して
音質を変えて見るのも面白いのではないかと思う。
J45＋ブラス製ブリッジ サウンド サンプル
使用機材等： 借り物J45 with 金属ブリッジ 他
アコギ向けクイックチェンジカポタスト
やっぱ本物のビンテージじゃないと〜」
よく聞かれる台詞･････・（-＿-；）
たしかに現行モデルは一見かなりブライトに感じられるので
現行モデル（１９５６年前後の外見を意識して作られている）と
５０年代の J45 の両方を冷静に弾き比べでもしない限り
そう思ってしまうのも無理はない。
今現在 ５６年（借り物＾＾；）とおそらく６６年頃（ほぼジャンク状態；；）
のものと２０００年（ほぼ現行モデル）の３本のJ45が手元にあるのだが。
５６年と２０００年のものは音の方向性としてはまったく同じ楽器だと
言うことがよくわかる。
（ミラーでのぞいた限りではブレイシングもあきれるほど
まったくおなじだ、またライン録音してしまうと聞き分けるのは
難しい（;＾＿＾A ）
現行モデルのほうが丁寧に作られている分
弾き込んでいけばまちがいなくビンテージを超えるような気
すらしてくる。
現行品が音が細めでちょっとキラキラして聞こえるのは新素材のブリッジの
影響だったりする、５０年代のJ45にこだわりがあるのなら
牛骨もしくは象牙のものに交換すると ５０年代の新品と
同等の音になるはずだ。
余談だがショートスケールのギターというのはブリッジの構造や
材質に非常に影響を受けやすい、これはブリッジの状態が悪いと
音も悪くなるということで、何かおかしいと思ったら
ブリッジを点検することをお勧めする。
また積極的にブリッジを現在と違うものに交換して
音質を変えて見るのも面白いのではないかと思う。
J45＋ブラス製ブリッジ サウンド サンプル
使用機材等： 借り物J45 with 金属ブリッジ 他
アコギ向けクイックチェンジカポタスト
「合板ギター」
低価格のアコギのよく使用されている合板素材。
合板もピンキリで楽器に不向きな圧縮材を心材に
したものからへたな単板よりもいいぞと思うもの
まであったりする。
特に単板を張り合わせたものなどは合板と言うよりも
ハイテク素材と捕らえたほうがいいのかもしれない。
材の組み合わせによって思わぬ効果が発揮されることも
あるようで、２年くらい前に某国産メーカーの
表板：シカトスプルース
裏板：ハカランダ
横板：３プライ（マホガニー心材、ローズウッド）
というスペックの２０年物のドレッドノートを友人に
弾かせてもらったのだが本当にすばらしかった。
ハカランダ特有のタイトでありながらも味わい深い中低音に
ハカランダの欠点でもある高域のいやらしさがマホガニーに
よって程よく中和された上品な音質でほんとに国産かと
疑ってしまった＾＾；
合板素材を使ったギターにはもうひとつ優れた特徴があったりする。
オール単板のものよりも音が枯れにくいとゆうことだ。
一見欠点にも思われがちだがそうではない、現役でより長く
使えるということだ。
ギターというのはあまりに枯れすぎると音が甘くなりすぎて
非常にレスポンスが悪くなり使用用途が限られてきてしまう。
個人的には単板ギターの楽器としての寿命は
マホガニーで３０年、ローズウッド系で４０年くらいだと
思っている、それ以上の古いギターだとアップテンポの曲を演奏する
際にかなり疲れる･････・。
古いギターはスローテンポの曲を演奏する際には
気絶しそうなくらいに気持ちいいわけだが･････・。
合板もピンキリで楽器に不向きな圧縮材を心材に
したものからへたな単板よりもいいぞと思うもの
まであったりする。
特に単板を張り合わせたものなどは合板と言うよりも
ハイテク素材と捕らえたほうがいいのかもしれない。
材の組み合わせによって思わぬ効果が発揮されることも
あるようで、２年くらい前に某国産メーカーの
表板：シカトスプルース
裏板：ハカランダ
横板：３プライ（マホガニー心材、ローズウッド）
というスペックの２０年物のドレッドノートを友人に
弾かせてもらったのだが本当にすばらしかった。
ハカランダ特有のタイトでありながらも味わい深い中低音に
ハカランダの欠点でもある高域のいやらしさがマホガニーに
よって程よく中和された上品な音質でほんとに国産かと
疑ってしまった＾＾；
合板素材を使ったギターにはもうひとつ優れた特徴があったりする。
オール単板のものよりも音が枯れにくいとゆうことだ。
一見欠点にも思われがちだがそうではない、現役でより長く
使えるということだ。
ギターというのはあまりに枯れすぎると音が甘くなりすぎて
非常にレスポンスが悪くなり使用用途が限られてきてしまう。
個人的には単板ギターの楽器としての寿命は
マホガニーで３０年、ローズウッド系で４０年くらいだと
思っている、それ以上の古いギターだとアップテンポの曲を演奏する
際にかなり疲れる･････・。
古いギターはスローテンポの曲を演奏する際には
気絶しそうなくらいに気持ちいいわけだが･････・。
